“我给你转5毛2”

　　“我给你回5块2”

　　“那我再发52块”

　　……

　　首次相遇的两东谈主

　　在酒桌上互发红包

　　金额十倍增多

　　直到一方发出了5.2万元的大红包

　　另一方怡然禁受

　　这种钱款属于什么性质？

　　后悔了还能要总结吗？

　　酒后玩游戏转账，对方坚称是赠与

　　2021年5月，吴先生与田女士在上海某酒吧首次相遇，厚实当晚他们交谈甚欢。随后，两边启动通过微信红包互动，田女士最初发了0.52元，吴先生回了5.2元。就这么，金额十倍增多，礼尚往来几次后，吴先生向田女士转账5.2万元。最终，田女士收下了这笔5.2万元的大额转账，罢手了这场红包“游戏”。

　　第二天，浮现后的吴先生对我方昨晚的步履感到特地痛恨。他尝试有关田女士，但愿她大要返还转账。然则，田女士却拒却了他的申请。于是，吴先生将田女士告状至上海市浦东区东谈主民法院。

　　吴先生合计，这笔5.2万元的转账并非出于自觉，而是酒后意志不清情景下的步履，申请判令田女士返还失当得利5.2万元。而田女士则辩称，转账步履是吴先生自觉为之，属于赠与步履，不应返还。

　　法院：涉案转账为戏谑步履，不属于赠与

　　上海市浦东区东谈主民法院经审理后合计，吴先生和田女士并非恋爱相关，也不是宽阔一又友，两边在酒吧首次相识，不具备在特定技巧、特定场所通过赠与高额财富来抒发烧沈和道贺的条目，故涉案转账不属于赠与。

　　法院同期合计，转账步履发生于酒桌之上且以十倍增多，具有打趣、夸口的特征，田女士对此也应明知，故该转账步履属于戏谑步履，酷好酷好示意无效。转账后，吴先生实时找到田女士浮现诬告，田女士并未遇到合理的相信利益失掉。

　　综上，上海市浦东区东谈主民法院判定田女士返还5.2万元。

　　法官：赠与的认定取决于酷好酷好示意

　　一、红包、转账怎么认定？

　　情侣之间用“520”“999”等代表特别真义的金额给对方转账，具有解析抒发烧沈和道贺的含义，法律上一般合计是赠与，不成大肆消释。本案中，转账金额看似具有“示爱”真义，本色上两边并非情侣相关，转账也不是出于抒发道贺，而是酒桌上的一种“套路”游戏，两边对此心照不宣。基于这一滑为打趣、夸口的特征，法院将其评价为戏谑步履。

　　二、既保护酷好酷好示意目田，也兼顾相信利益

　　戏谑步履，是表意东谈主出于游戏指标，作出的并非确切酷好酷好的示意，并预期他东谈主不错厚实到这一情况，也即是泛泛真义上的“开打趣”。从法律上来说，戏谑步履的酷好酷好示意一般无效，但并不料味着打趣思开就开。法律保护表意东谈主的酷好酷好示意目田，同期也保护相对东谈主的相信利益。如因戏谑步履使他东谈主产生误解，变成他东谈主技巧、财富等失掉，则应补偿对方因合理相信而产生的失掉。

　　三、警惕红包返还套路，防御财产安全

　　本案中的红包返还套路不仅在执行贸易中出现，况兼更多发生在汇集上，只需添加微信好友、发红包即可得回十倍返还，不少东谈主被骗走了一个又一个红包。此时该步履已不属于戏谑步履，而是诈骗团伙的行恶步履，或将组成诈骗罪。在此辅导世界，在波及财富贸易时，一定要栽培警惕、摈弃幻思、拒却馅饼，切勿闲散转账给生分东谈主，防御好我方的财产安全。

　　（央视网）开云体育